home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 4799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: miker3@ix.netcom.com (Mike Rubenstein)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Question-2
  5. Date: Wed, 07 Feb 1996 03:39:57 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <31180eb0.10508352@nntp.ix.netcom.com>
  8. References: <4eur52$oaq@recepsen.aa.msen.com> <2FEB199622525027@erich.triumf.ca> <31137e1e.135771264@nntp.ix.netcom.com> <4f7j09$8su@airdmhor.gen.nz>
  9. NNTP-Posting-Host: ix-dc21-06.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Tue Feb 06  7:40:12 PM PST 1996
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. gumboot@airdmhor.gen.nz (Simon Hosie) wrote:
  14.  
  15. > 
  16. > bennett@erich.triumf.ca (P.Bennett) wrote:
  17. > > shorts are shorter than longs.  Ints may be the same as either, or not.
  18. > 
  19. > Mike Rubenstein:
  20. > > Not necessarily.  char, short, int, and long may all be the same size.
  21. > 
  22. >   Is there a defined integral type longer than long, yet?  And since it
  23. > would have to be optional, is there a way of seeing if a compiler knows
  24. > about that type (I tried "#ifdef <type>" but that didn't work).
  25.  
  26. Not standard.  Some compilers use long long for a super long.
  27. Microsoft uses __int64.  As far as I know there's not common way of
  28. determining if a compiler supports such super longs.
  29.  
  30.  
  31. Michael M Rubenstein
  32.